Binner prefiere una salida "simple y directa" con Uruguay

Declaraciones del Presidente del Bloque Socialista de la Cámara de Diputados de la Nación acerca del conflicto con Uruguay por la instalación de las papeleras.
nota completa
Buenos Aires.- El diputado socialista Hermes Binner sostuvo hoy que el conflicto entre la Argentina y el Uruguay por la instalación de las papeleras en Fray Bentos debería resolverse “de forma más simple y directa” que recurriendo a la instancia de la Corte Internacional de La Haya.

Binner dijo al respecto que un camino en ese sentido sería la conformación de un ente binacional integrado por legisladores de ambos países, en sintonía con lo actuado en ocasión del conflicto argentino-chileno por los Hielos continentales.

El legislador rosarino aclaró, de cualquier modo, que su bloque no se opone a la posibilidad de que el gobierno argentino termine presentando el caso ante el Tribunal de La Haya, pero remarcó que la salida debería ser otra, tratándose del Uruguay.

“No nos oponemos a que llegado el caso un conflicto de la Argentina con otro país pueda llegar a la Corte Internacional de La Haya, pero creemos que el problema con la república hermana del Uruguay debe ser resuelto de forma más simple y directa”, expresó.

Binner comentó en declaraciones radiales que presentó en la Cámara baja un proyecto tendiende a la constitución de un Ente binacional, que coincide con el pensamiento de otras bancadas de la oposición.

“Con Uruguay tenemos que buscar esta solución por la historia, por la cultura”, recalcó.(Télam).

Binner pidió un informe sobre el origen del brote de aftosa

El diputado socialista quiera saber cuáles son las medidas adoptadas para dar con el origen de esta situación y cuales para evitar que se propague la enfermedad. (Notiexpress)
nota completa
El presidente del Bloque Socialista de la Cámara de Diputados de la Nación, Hermes Binner, presentó un proyecto donde solicita al Poder Ejecutivo que informe cuales son las medidas adoptadas para conocer el origen del brote de aftosa encontrado en Corrientes y cuales para evitar que este se propague.

Entre los fundamentos de este pedido, Binner, afirmó que “el brote de aftosa detectado recientemente en la provincia de Corrientes afectó la comercialización del ganado bovino y generado un impacto negativo en los mercados interno y externo”.

“Las restricciones económicas afectan y repercuten directamente sobre las fuentes de trabajo, ocasionando cierres, despidos y suspensiones que sin duda, agravan las consecuencias del desastre sanitario”, expresó el legislador.

También agregó que este impacto se hará sentir en todo el país “pero golpeará con mayor crudeza en las provincias mayormente dedicadas a la explotación ganadera como Santa Fe”

Binner, presentó estadísticas que dicen que un tercio del total de las exportaciones de carnes del país son de esta provincia, representando una cifra cercana a los 500 millones de dólares sobre un total de casi 1400 millones, exportados en el país en el 2005.

Además, asegura que cinco mil trabajadores se encuentran ocupados en la industria vinculada a la exportación de carnes, sumando una enorme preocupación por la preservación de su fuente de trabajo.

“La gravedad de la situación obliga a adoptar todas las medidas y realizar todos los esfuerzos necesarios para mantener la mayor cantidad de mercados abiertos y profundizar el intercambio y apertura de mercados alternativos”, expresó el diputado socialista.

Binner pide una Comisión Parlamentaria Binacional para tratar el tema de las papeleras

El objetivo es “entablar un diálogo y generar el consenso necesario” para resolver el conflicto por la instalación de estas fábricas en las orillas del río Uruguay. Fuente: SM

nota completa
El diputado nacional por el Socialismo, Hermes Binner, presentó ayer un proyecto de Resolución que establece la constitución de una Comisión Parlamentaria Binacional argentino-uruguaya con el fin de entablar un diálogo y generar el consenso necesario que ayuden a la resolución del conflicto producto de la instalación de dos plantas de pasta de papel en el margen oriental del río Uruguay.

El ex intendente rosarino se basa en el artículo 41 de la Constitución Nacional , que consagra el derecho a la defensa del medio ambiente y los recursos naturales.

En sus fundamentos el proyecto expone que “el Mercosur fue concebido con la idea de una integración plena que comprenda no sólo los aspectos económicos sino el ámbito social, cultural y medioambiental. Es así que resulta imperioso que la instalación de fábricas de pasta de papel en la República Oriental del Uruguay no implique un obstáculo que impida la integración del Mercosur, ni dañe los profundos lazos de hermandad entre nuestros pueblos. Asimismo, entendemos la lógica preocupación de los ciudadanos argentinos que habitan en esta orilla del Río Uruguay, y su reclamo por un medio ambiente sano y sustentable”, sostiene Binner.

“El Río Uruguay es un espacio único de dos orillas, cuyo límite fue establecido por el tratado del Río Uruguay de 1916”, agrega el texto de la iniciativa.

“El estatuto del Río Uruguay (De Facto de 1976) en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 7º del Tratado de Límites del Río Uruguay del 7 de abril de 1961 tiene como fin ‘establecer los mecanismos comunes para el óptimo y racional aprovechamiento del Río Uruguay y en estricta observancia de los derechos y obligaciones emergentes de los tratados y demás compromisos internacionales vigentes para cualquiera de las partes'. Por el mencionado estatuto se crea la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), cuyo plan de protección ambiental establece: la preservación y protección del Medio Ambiente en la cuenca del Río Uruguay; la prevención, mitigación de efectos y vigilancia de los recursos; el fortalecimiento de los municipios como organismo activos en tareas de protección ambiental; la implementación de un sistema de información que permita el uso compartido de datos ambientales en toda el área de aplicación del plan”, concluye el proyecto.

Binner aseguró que el PJ “no quiere reformar la Constitución” (Sin Mordaza)

“De lo contrario, tiene la mayoría en ambas Cámaras para hacerlo”, opinó el Diputado nacional, quien enumeró los principales ítems que, considera, deben ser tenidos en cuenta a la hora de modificar la Carta Magna provincial. Fuente: SM
nota completa
El Diputado Nacional por el Socialismo, Hermes Binner, sostuvo que el partido gobernante “no quiere reformar la Constitución” de la Provincia de Santa Fe, “porque, de lo contrario, tienen la mayoría en ambas Cámaras para hacerlo”.

“Aquí, indudablemente, no se ponen de acuerdo dentro del propio Partido Justicialista respecto de cuál es la reforma constitucional o si hay que hacerla. Y, por lo tanto, tenemos una propuesta a medida del PJ, pero no de las necesidades que tiene la provincia de Santa Fe para actualizar su Constitución”, disparó el legislador - en diálogo con la emisora universitaria- al tiempo que recordó que dentro de algunos meses se cumplirán doce años de la “mora constitucional”, con relación a la modificación de la Carta Magna nacional del año '94.

Para Binner, la reforma debiera ser “amplia, en función de que nuestra situación económica, social y política se ha modificado, en estos más de 40 años que (la Constitución provincial) tiene vigencia”. Entre otros puntos a debatir, el Diputado hizo hincapié en la “reforma de la Legislatura”. En este sentido, dijo que se está ante “una democracia restringida”, habida cuenta de que el partido que gana una elección lleva 28 sobre 50 diputados. También el legislador consideró que se debe cambiar la representación por Departamento. “Habrá que sumar departamentos y buscar formas proporcionales para su elección”, consideró.

En cuanto al Poder Judicial, Binner consideró que está de acuerdo con el Gobernador Jorge Obeid en torno a que el Consejo de la Magistratura debe tener un rango constitucional, de manera que sea una “garantía para que los santafesinos tengamos los mejores jueces”.

Respecto de las modificaciones al Ejecutivo, señaló que “hay que descentralizar la provincia de Santa Fe; pensar en las regiones económicas y sociales, que hoy están claramente delimitadas, y ver de qué manera las regiones más postergadas, como son las del norte santafesino, tienen las posibilidad de incorporar su propia riqueza al crecimiento de estas regiones”.

Finalmente, en relación al sistema electoral, Binner opinó que “tiene que ser mucho más simple, dividiendo y separando los distintos niveles de elección, para que la gente sepa adónde está votando”.

Se realizará en Rosario el “Foro Social, Económico y Político de la Provincia de Santa Fe”

El encuentro tendrá lugar el próximo 25 de febrero, en el Centro de Convenciones Patio de la Madera de esa ciudad. Fuente: SM

nota completa
El Foro es un espacio adecuado para emitir opiniones, aportar experiencias, generar canales de participación, en definitiva conocer, estudiar y debatir la realidad de la Provincia de Santa Fe en un ámbito plural y democrático. Un ámbito privilegiado para trabajar en la formulación de un plan que constituya la base de una transformación integral de la Provincia de Santa Fe. El diálogo y la búsqueda de consensos son dos atributos centrales para el funcionamiento del Foro.

El eslogan de este año es “ Nos Merecemos una Provincia Mejor”, Santa Fe: Particiapar para Cambiar.

Cabe destacar que las ediciones anteriores, constituyeron una convocatoria abierta, sin exclusiones, a las que asistieron miles de personas provenientes de partidos políticos, organizaciones gremiales y sociales y ciudadanos independientes de toda la provincia de Santa Fe.

Antecedentes: La jornada de febrero de 2005

En la jornada de trabajo de Febrero de 2005 sus integrantes debatieron, agrupados en comisiones, con la consigna de detectar y consensuar los problemas y las necesidades prioritarias de la provincia de Santa Fe. Las conclusiones, agrupadas por temas, son las siguientes:

1. Área Reforma del Estado

Necesidad de una Reforma Constitucional en la Provincia de Santa Fe que contemple la plena autonomía de los Municipios.
Falta de políticas de descentralización en todos los niveles y de regionalización.
Ausencia del Estado y deficiente gestión de sus políticas.
Falta de transparencia en las acciones de Gobierno.
Falta de control de Servicios Públicos y escaso control ciudadano.
En materia de Seguridad, necesidad de profesionalizar la carrera policial.
2. Área de Infraestructura

Falta de rutas y caminos, déficit habitacional.
3. Área de Medio Ambiente

Problemática de las Cuencas Hídricas.
Acceso al agua potable para todos los habitantes.
4. Área de Salud

Necesidad de desarrollar un sistema de salud integral
Mala distribución del presupuesto.
Equipamiento deficiente y obsoleto.
Falta de una red de atención primaria.
Insuficientes programas de prevención, como por ej. Salud Sexual y Reproductiva
5. Área de Desarrollo Social

Problema del desempleo, subempleo y trabajo precario.(Preocupación especial por jóvenes).
Migraciones internas y desarraigo.
Falta de políticas de apoyo a la Economía Solidaria.
6. Área de Educación

Inequitativa distribución del Presupuesto.
Anulación o derogación de la Ley Federal
Pérdida de calidad educativa.
Alto nivel de deserción escolar
Rol y función del docente. Capacitación
Estas jornadas de Rosario alentaron la organización de Foros Regionales en las ciudades de Santa Fe, Reconquista, Tostado, Rafaela, Villa Gobernador Gálvez, Cañada de Gómez y Granadero Baigorria.

Por las razones señaladas, el Foro convoca a la III Jornada, para dialogar en libertad, para preguntar, para hacer propuestas.

Modalidad de trabajo

Se trabajará en Comisiones Temáticas, las cuales contarán con el apoyo de técnicos y especialistas, quienes permitirán avanzar con creatividad y participación en la solución de los problemas.

Comisión 1.- Reforma Constitucional.
Comisión 2.- Regionalización y descentralización. Rol de Municipios y Comunas.
Comisión 3.- Nuevo modelo de Desarrollo Económico y Social.- Producción y Trabajo.
Comisión 4.- Agua y Medio Ambiente.
Comisión 5.- Políticas Sociales: Educación y Salud.

Para mayor información, conectarse con la página web del CEMUPRO ( www.cemupro.com.ar ). En esta dirección, también está disponible la ficha de inscripción para participar del Foro.

Para Binner, la provincia "dilapida recursos al competir con Rosario"

El diputado nacional dijo que "la municipalidad inaugura un centro de salud y la provincia le inaugura otro enfrente". La calificó de "una actitud competitiva de Estado contra Estado". (Rosario/12)
nota completa

Hermes Binner volvió a cuestionar la gestión del gobierno provincial. Esta vez no sólo por sus omisiones -entre otras que menciona con frecuencia el ex intendente, la no realización de trabajos sanitarios en Rosario que el Estado como poder concedente debió exigirle a Aguas Provinciales de Santa Fe- sino, precisamente por las obras encaradas desde la Casa Gris en la ciudad que gobernó durante 8 años. "Lo que está haciendo el gobierno (de Jorge Obeid) es una actitud competitiva del Estado contra el Estado", señaló el diputado nacional para después enumerar que ante cada emprendimiento municipal que se inaugura después la provincia emplaza otro enfrente "compitiendo y dilapidando recursos".
El ex intendente dedica su tiempo político tanto a la agenda nacional -lidera entre otros la oposición al proyecto impulsado por el kirchnerismo tendiente a reformar la composición en el Consejo de la Magistratura- con las cuestiones domésticas entre las cuales se destaca la articulación de alianzas de cara a las elecciones del 2007.
Consultado por Radio Dos sobre los temas de coyuntura provincial, el legislador analizó la gestión del gobierno de Obeid y reiteró su recomendación al intendente Miguel Lifschitz para que no compre acciones de la flamante Aguas Santafesinas Sociedad Anónima.
-¿Si usted fuera intendente, compraría acciones de Assa?
-La verdad que no. Primero habría que reconocerle al municipio todo lo que el municipio ha hecho, para que gran parte de la infraestructura del agua, que ha sido pagada por los vecinos de Rosario, que en su momento pasó a Obras Sanitarias, se nos reconozca este patrimonio. Segundo, que los ciudadanos de Rosario hemos sido estafados, porque se nos cobró por cloacas lo mismo que por agua, esto es un hecho inédito en nuestro país, y la verdad, la cuestión fue fundamentalmente solidaria para darle cloacas también a quienes no la tienen. Pero usted sabe que la inmensa mayoría de los rosarinos no tienen cloacas.
-Nota un giro del gobierno provincial, o una mayor sensibilidad del gobierno respecto a Rosario en la atención presupuestaria, o cree que sigue habiendo como un desprecio?
-Creo que lo que hace el gobierno es una actitud competitiva del Estado contra el Estado, pero no le da a la municipalidad de Rosario lo que le corresponde según la ley, con lo cual no deja de ser una actitud por lo menos incomprensible en un gobierno democrático. Es parte de la realidad. La municipalidad inaugura un centro de salud y la provincia le inaugura otro enfrente, hacen un acto cultural, y la provincia hace otro a la vuelta. Hacen una actividad educativa, y la provincia hace otro a la vuelta. Digo, ¿tanto dinero sobra en esta provincia para dilapidarlo así, por no tener una coherencia en el uso de los recursos? Lo que necesitamos tener es la autonomía de la ciudad, y a Rosario se le dé lo que corresponde, y que Rosario a través de sus mecanismos democráticos le hagan la asignación de recursos que corresponde.
//

“La Región Centro va a funcionar cuando cambien los gobernadores” (La Voz del Interior)

Binner sostiene que a la Región Centro le falta la integración política y cultural.
nota completa
Por Carlos Paillet l De nuestra Redacción.
El diputado por el socialismo santafesino Hermes Binner no anduvo con vueltas a la hora de evaluar la marcha de la Región Centro, que integran las provincias de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos. “Para que funcione tienen que cambiar los gobernadores”, disparó, en alusión al cordobés José Manuel de la Sota, a su comprovinciano Jorge Obeid y al entrerriano Jorge Busti – los tres del justicialismo–. Y ahondó en que a esos mandatarios “sólo les interesa la foto”.

Binner asumió el 10 diciembre pasado como diputado nacional. En 2003, luego de manejar las riendas de la intendencia de Rosario, naufragó en su intento por ganar la gobernación de su provincia, al ser derrotado en las urnas por Obeid .

Durante una entrevista con La Voz del Interior, coincidió, por otra parte, con los reparos del bloque de diputados del Partido Nuevo del intendente Luis Juez –a quien floreó con elogios–, a los cambios que propicia el kirchnerismo al Consejo de la Magistratura.

Es uno de los considerados proclives a la transversalidad, aunque tiene ciertas críticas al estilo de gobierno de Néstor Kirchner: “No debe ser pecaminoso pensar distinto”.

Montado en una buena imagen en su paso por la intendencia de Rosario, el año que viene es muy probable que sea candidato a gobernador, aunque es muy cauto al especular sobre su candidatura.

–Dirigentes afines al Gobierno han tratado de cambalache a algunos sectores que se oponen a las reformas al Consejo de la Magistratura, entre los que están usted, Elisa Carrió, Mauricio Macri.

–En realidad fue una situación muy particular que se dio, no solamente de las fuerzas políticas, sino también de sectores de la sociedad civil. Ahí estuvo Poder Ciudadano, el Diálogo Argentino, la Pastoral Social, la Federación Argentina de Colegios de Abogados. También es cierto que tenemos que pensar que se puede disentir, que se puede pensar diferente.

–¿Qué objeta el socialismo de las reformas que impulsa el kirchnerismo al Consejo?

–Fundamentalmente que se quiebra el espíritu de la reforma constitucional de 1994, que queda plasmada en la ley de 1997, y donde se le da, a través del Consejo de la Magistratura, un tratamiento de independencia al Poder Judicial.

–¿Coincide con el planteo de los diputados del partido de Luis Juez, en el sentido de que el Ejecutivo no tenga mayoría plena en el organismo?

–Y claro; ése es precisamente el hecho por el que se le resta independencia al Poder Judicial.

–¿Cómo será la oposición que ejercerá usted en el Congreso, habida cuenta de que existe un cierto acercamiento al presidente Kirchner?

–Mire, yo creo que los términos oficialismo y oposición pertenecen a la vieja política. El tema es hoy la situación en la Argentina, que es difícil, compleja. Porque por una parte tenemos un crecimiento económico similar al de los países asiáticos, pero por otro lado tenemos a la mitad de los argentinos sumergidos en la pobreza, y cuando no en la indigencia.

–Parece una gran contradicción.

–Usted vea los números de la última Encuesta Permanente de Hogares y se dará cuenta que de los 10 millones 700 mil niños argentinos, la mitad vive en hogares pobres o indigentes; y no comen todos los días lo que corresponde.

–¿Cómo se resume esto?

–Estamos hablando de una débil democracia. Entonces, fortalecer esta democracia significa pensar en sumas, en diálogos, en concertaciones. Por eso es que nosotros pensamos que este sería el momento ideal para que el Presidente convoque a un Consejo Económico y Social, que permita sentar en una misma mesa a los sectores económicos, sociales y políticos, para definir la Argentina que queremos y nos merecemos. Este es uno de los grandes debates que debiéramos darnos en la Argentina.

–¿Coincide con sectores de la oposición que dicen que el Gobierno no dialoga o no busca consensos?

–No creemos que en el blanco y negro la Argentina salga adelante. Argentina sale con celeste y blanco. Esto significa que todos los sectores de la vida nacional tienen algo que decir. No debe ser pecaminoso pensar diferente.

–¿Cómo evalúa la marcha de la Región Centro?

–Para que funcione tienen que cambiar los gobernadores (José Manuel de la Sota, Jorge Obeid y Jorge Busti); porque a los que están sólo les interesa la fotografía; y con la foto no se avanza en la integración de la Región Centro.

–¿Qué cuestiona que no se hizo en el bloque regional?

–Bueno, una verdadera integración; no solamente de alguna rama económica, sino cultural, política. Se tendrían que reunir, por pedido de los gobernadores, los diputados y senadores de las tres provincias, que son alrededor de 50. De esta forma se podrá llevar adelante un verdadero proyecto de integración. No alcanza con la foto.

–¿Está anotado como aspirante a la gobernación de Santa Fe para 2007?

–Creo que vivimos en una aceleración de la política que no se condice con la solución de los problemas concretos de la gente. Hace poco hemos votado y quienes hemos sido honrados por el voto de los ciudadanos tenemos que cumplir con lo que hemos prometido. Asumir un cargo y ya estar pensando en cómo me posiciono para las próximas elecciones es una situación que dista mucho de ser ética.

Toman con cautela la idea de armar un frente opositor

En varios partidos dicen que es prematura la propuesta de un diputado. Binner dijo que es deseable la construcción de una concertación al estilo de la de Chile, pero afirmó que está lejos de producirse. (La Gaceta - Tucumán)
nota completa
Dirigentes de partidos opositores, ubicados a la derecha y la izquierda del espectro político, tomaron con cautela la propuesta del presidente del bloque de diputados de la UCR, Fernando Chironi, sobre la construcción de una concertación de partidos, al estilo chileno, para disputar las próximas elecciones.
Chironi propuso la creación de una convergencia para consolidar la oposición y conformar una alternativa electoral. Al respecto, el diputado socialista Hermes Binner afirmó que esa convergencia política sería deseable, pero está muy lejos de producirse en la Argentina.
El diputado dijo que una coalición debería pensar en dar respuestas a los problemas de la gente, en educación, en trabajo, en salud y en vivienda, aunque desechó la posibilidad de unirse a partidos de centro-derecha, como los que encabezan Mauricio Macri y Ricardo López Murphy.
El líder de Recrear, por su parte, dijo que aún no podría avanzarse mucho sobre el tema, pero consideró que una convergencia debería constituirse con eje en una defensa común de las instituciones. Sostuvo que el verdadero debate de hoy en América Latina es si se va hacia un entramado institucional del tipo de Chile, Uruguay y Brasil, o bien, si se continúa con reglas más parecidas a Venezuela.
“No me parece razonable que el eje pase por justicialismo o no justicialismo, porque no es un tema que divida hoy a la Argentina”, sostuvo el dirigente. No obstante, afirmó que el país necesita que la oposición baje su nivel de fragmentación. (DyN)

Binner: "Sería deseable, pero está muy lejos" un acuerdo entre partidos

Líderes opositores debaten la conveniencia de una concertación a la chilena. El diputado socialista tomó distancia de la propuesta radical y no quiere alianzas con Macri ni López Murphy. (La Capital)

nota completa
Dirigentes de partidos opositores, ubicados a la derecha y la izquierda del espectro político, tomaron ayer con cautela la propuesta del titular del bloque de diputados de la UCR, Fernando Chironi, acerca de la construcción de una concertación de partidos, al estilo chileno, para disputar las próximas elecciones. En ese sentido, el diputado socialista Hermes Binner sostuvo que "sería deseable, pero está muy lejos" de producirse en la Argentina una alianza similar a la de Chile.

"Es saludable y deseable una construcción como la convergencia que se hace en Chile", que ha dejado se ser alianza electoral "para convertirse en una coalición de gobierno", pero en la Argentina "estamos muy lejos de eso".

Chironi propuso, en declaraciones formuladas anteayer, la creación de una convergencia de partidos para consolidar la oposición al oficialismo y conformar "una alternativa electoral".

El titular de Recrear, Ricardo López Murphy, en tanto, estimó que aún no podía avanzarse mucho sobre el tema, pero consideró que una convergencia de partidos debería constituirse con eje en una defensa común de las instituciones.


Ningún partido puede gobernar solo
A su vez, el jefe del interbloque de diputados Propuesta Federal, el macrista Federico Pinedo, consideró que todavía "no es el momento de hacer una confluencia general" de agrupaciones de la oposición, pero no descartó futuros acuerdos al sostener que "ningún partido está en condiciones de gobernar solo".

Binner afirmó que una posible coalición debería pasar "por darle respuesta a los problemas de la gente" en educación, trabajo, salud y vivienda, aunque desechó cualquier posibilidad de unirse a partidos de centro-derecha, como los que encabezan Mauricio Macri y Ricardo López Murphy.

El ex intendente opinó que los partidos de oposición "no deben copiar, sino crear" nuevas alternativas, ajustadas a la "realidad del país".

El jefe del socialismo santafesino, reclamó que el gobierno nacional debe convocar a un consejo económico y social, porque "la situación del país es muy delicada", con "cinco millones de niños viviendo bajo el nivel de la pobreza y la mitad de ellos que no pueden comer todos los días".

Binner destacó que cuando regresaron "de la asunción de Lula en Brasil, queríamos un PT (Partido dos Trabalhadores); después de Tabaré Vázquez en Uruguay, un Frente Amplio, y ahora hay propuestas de crear una Convergencia, como Chile".

Por su parte, López Murphy opinó que "el verdadero debate de hoy en América latina" es si "vamos a un entramado institucional del tipo de Chile, Uruguay o Brasil" y si "continuamos con reglas más parecidas a Venezuela".

"No me parece razonable que el eje pase por justicialismo o no justicialismo, porque no creo que sea un tema que divida hoy a la Argentina", sostuvo el dirigente de centroderecha.

López Murphy remarcó que "el país necesita que la oposición baje su nivel de fragmentación", pese a que opinó que tampoco "es una cuestión de hacer un amontonamiento como si fuera una cooperativa electoral".

El ex candidato a senador por Recrear recordó que en noviembre propuso la constitución de Foro de la República, ligado a la propuesta de "hacer pedagogía de las instituciones".

Pinedo, por su parte, coincidió López Murphy en que debería hacerse "un acuerdo en defensa de las instituciones", pero antes las distintas fuerzas de oposición deberían "ir delineando sus propuestas y políticas públicas para el 2007".

El macrista analizó que "algunos sectores importantes del peronismo" -que evitó precisar- también deberían formar parte de las propuestas opositoras, ya que "más de la mitad" de ese partido "no se encuentra representado por Kirchner".

"Estamos dispuestos a (conformar) un frente electoral", dijo Pinedo, al tiempo que indicó que primero "hay que ver qué proponen en materia de educación, empleo y seguridad", el resto de las agrupaciones.

Si bien Binner elogió "volvimos de la asunción de Lula en Brasil, queríamos un PT (Partido dos Trabalhadores); después de Tabaré Vázquez en Uruguay, un Frente Amplio, y ahora hay propuestas de crear una Convergencia, como Chile".

Binner sostuvo que "deben realizarse políticas activas en educación y empleo", para que "la población pueda albergar esperanza de igualdad de oportunidades".


Elogios a Kirchner y palos a Obeid
El diputado socialista elogió el desarrollo de la economía nacional, que -según destacó- "está creciendo a nivel de los países asiáticos", pero criticó el "alto nivel de pobreza, que condiciona el futuro".

Pero también aprovechó para volver a encender la polémica con el gobernador Jorge Obeid, a quien fustigó porque "sigue improvisando y los problemas no se resuelven", sin dejar de mirar, evidentemente, las elecciones de 2007 que lo tendrá nuevamente como candidato a gobernador y abriendo una nueva polémica con el mandatario santafesino.

"No puede ser que Santa Fe exporte 3 toneladas y media de comida por habitante y haya 14 mil niños desnutridos", disparó el socialista.

La Concertación no logra atravesar la cordillera

La propuesta radical de unificar el espacio opositor genera más declaraciones que acuerdos. López Murphy y Binner plantearon sus dudas. (Página/12)

nota completa
La idea de conformar un polo opositor sigue dando vueltas en la cabeza de distintos dirigentes de un variado arco político. Esta vez la propuesta de realizar una coalición “al estilo de la Concertación chilena” surgió del seno del radicalismo, pero tuvo una tímida acogida en el resto de los partidos opositores y algunos rechazos. El ARI ya había desechado la constitución de una alianza política, pero mostró predisposición a compartir un espacio opositor, como el que resiste la reforma del Consejo de la Magistratura; López Murphy volvió a insistir en la creación de un foro republicano en defensa de las instituciones; Federico Pinedo, uno de los principales operadores macristas en el Parlamento, consideró que todavía “no es el momento de hacer una confluencia” aunque no descartó futuros acuerdos porque “ningún partido está en condiciones de gobernar solo”; en tanto el socialista Hermes Binner afirmó que “no deben copiar, sino crear” nuevas alternativas, ajustadas a la “realidad del país”.

“Me parece que el país necesita, para que funcionen bien sus instituciones, que la oposición o lo que debería ser la expresión de alternativas baje su nivel de fermentación” y encare un debate que permita definir el camino para lograr un sólido “entramado institucional”, dijo Ricardo López Murphy en respuesta a la propuesta del radical Fernando Chironi de conformar una coalición política que imite a la oficialista Concertación Democrática de Chile.

El líder de Recrear aclaró que él “nunca” había propiciado un “foro de partidos” para enfrentar al oficialismo sino “un foro de la República como un esfuerzo para que se reconozca que hay instituciones que el país necesita, como el federalismo, la transparencia administrativa, la división de poderes que hoy no está en el primer plano de la opinión pública”. El socio político de Mauricio Macri en PRO insistió en que la oposición no debe constituir “un amontonamiento como si fuera una cooperativa electoral” y planteó como un debate en el espectro opositor la necesidad de constituir un “entramado institucional”.

Otro hombre del macrismo, Federico Pinedo, consideró que todavía “no es el momento de hacer una confluencia general” de agrupaciones de la oposición, pero no descartó futuros acuerdos al sostener que “ningún partido está en condiciones de gobernar solo”. El jefe del interbloque de diputados Propuesta Federal se mostró a favor de “hacer acuerdos ‘pro’ algo” y coincidió con el jefe del bloque radical Fernando Chironi, quien negó una concertación de partidos “para estar en contra de alguien”.

Sin embargo, Pinedo arremetió contra el Presidente. “Kirchner no vale que nos juntemos en contra de él”, declaró el diputado y sostuvo que “la Argentina lo que está necesitando es juntarse a favor de un proyecto a largo plazo” entre los que incluyó a “algunos sectores importantes del peronismo que no se encuentran representados por Kirchner”. Pinedo consideró que “ningún partido está en condiciones de gobernar”, porque “el principal aparato de poder en la Argentina no son los partidos sino el Estado” y afirmó que al país sólo lo “gobierna el que maneja la caja”.

Binner también opinó sobre la propuesta radical. El diputado socialista dijo que “es saludable y deseable una construcción como la convergencia que se hace en Chile”, que ha dejado se ser alianza electoral “para convertirse en una coalición de gobierno”, pero advirtió que en la Argentina “estamos muy lejos de eso”. El ex intendente de Rosario propuso que los partidos de oposición “no deben copiar, sino crear” nuevas alternativas, ajustadas a la “realidad del país” y dio no pocos ejemplos en los que se trata de imitar otras experiencias regionales: “Cuando volvimos de la asunción de Lula en Brasil, queríamos un PT (Partido de los Trabajadores); después de Tabaré Vázquez en Uruguay, un Frente Amplio, y ahora hay propuestas de crear una convergencia, como Chile”. Pero también dejó en claro que no existe ninguna posibilidad de unirse a partidos de centroderecha, como los que encabezan Macri y López Murphy.

Apoyos y reservas, ante la idea de armar una coalición opositora

Binner dice que es "saludable", pero está muy lejos. Murphy no quiere "cooperativas". (Clarín)

nota completa
Una propuesta surgida desde el radicalismo para encolumnar a la oposición en una alternativa electoral para el 2007 fue ayer el disparador de un contrapunto entre dirigentes de un amplio abanico ideológico.

El diputado socialista Hermes Binner calificó de "saludable y deseable" la idea de vertebrar "una coalición de partidos, al estilo chileno" que lanzó el jefe de la bancada radical, Fernando Chironi. Aunque el ex intendente de Rosario advirtió que "todavía estamos lejos de eso" y rechazó la posibilidad de integrarla junto a fuerzas de centroderecha.

Uno de los que tomó el guante desde ese costado ideológico fue Ricardo López Murphy. El socio de Mauricio Macri en la cúpula de PRO reclamó que la oposición priorice el armado de "un entramado institucional" antes que la constitución de "un amontonamiento, como si fuera una cooperativa electoral".

Murphy planteó semanas atrás la creación de un foro de la República que se plante frente al Gobierno y no quiere que le roben el derecho de autor. "La oposición debe bajar cuanto antes su nivel de fermentación", dijo ayer.

En el macrismo puro, en cambio, la idea fue recibida con más entusiasmo. Su principal espada en la Cámara de Diputados, Federico Pinedo, admitió que "no es momento de hacer una confluencia general", pero no descartó futuros acuerdos "porque ningún partido está en condiciones de gobernar solo".

El objetivo de Chironi, al esbozar su proyecto electoral en un reportaje concedido a la agencia DyN, fue el de darle continuidad al inédito encuentro de finales de año de los principales líderes opositores para resistir las reformas que el kirchnerismo pretende imponer en el Consejo de la Magistratura.

El diputado rionegrino contaría con un "guiño" del flamante jefe nacional de la UCR, el mendocino Roberto Iglesias, para explorar lo que definió como "una arquitectura de oposición al estilo de la Concertación chilena, donde hay un arco ideológico muy amplio, pero con un proyecto".

Curiosamente, el Gobierno también utiliza la imagen de la alianza que gobierna exitosamente en Chile desde el retorno a la democracia, tras la dictadura de Augusto Pinochet, para captar opositores de fuerte arrastre electoral a nivel provincial o municipal. La Concertación chilena la integran cuatro partidos, aunque es hegemonizada por el Socialista y el Demócrata Cristiano. Hace diez días revalidó títulos, con el triunfo de la socialista Michelle Bachelet, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

El debate sobre la posible gestación de acuerdos opositores en la Argentina dio más tela para cortar. El socialista Binner opinó que los partidos "no deben copiar, sino crear alternativas ajustadas a la realidad del país" para enfrentar al proyecto oficialista. La mirada del vencedor de la última elección santafesina, se sabe, está colocada en la confluencia de sectores de centroizquierda.

Por su lado, López Murphy buscó tender puentes hacia sectores del PJ que están en la vereda de enfrente del Presidente Néstor Kirchner y advirtió: "No me parece razonable que el eje pase por el justicialismo o no justicialismo, porque no es un tema que divide hoy a los argentinos. Es algo que pertenece a la primera mitad del siglo XX".

Otro actor protagónico del escenario opositor, el ARI de Elisa Carrió, optó por mantenerse al margen de esta discusión. Sus dirigentes anticiparon que mantendrán su individualidad electoral, "salvo que peligren las instituciones republicanas".

"Rosario no debe comprar acciones"

El diputado nacional Hermes Binner opinó que la creación de Aguas Santafesinas Sociedad Anónima "no solucionará el problema" del servicio. Además aseguró que "Hammerly y el Enress no son confiables", y que le diría a Lifschitz que no participe en la nueva empresa. - Rosario/12

Hermes Binner pasa unos días de vacaciones en Villa Gessell pero no se "desconecta" del todo, más aún si los temas son "locales y provinciales". En ese contexto la creación de Aguas Santafesinas Sociedad Anónima -que retomará el control del servicio de cloacas y agua potable- "no solucionará el problema" en opinión del ex-intendente de Rosario. Para el diputado socialista "el contrato de concesión fue una gran estafa" y aseguró que "Hammerly y el Enress no son confiables". También que "lo más probable es que además se pierda un juicio millonario en el Ciadi". Binner afirmó que le recomendaría al intendente Miguel Lifschitz que "no compre acciones, porque pagar de nuevo sería la segunda gran estafa", y le pide gobernador Jorge Obeid "que se ponga al frente del problema" y que "termine con la improvisación".
-Se ha creado la Sociedad Anónima Aguas Santafesinas, que va a tomar el servicio probablemente contratando un operador privado.
-Todo lo que ha pasado entorno al servicio de agua y cloacas es una gran improvisación. Y lo peor que es que se trata de un elemento vital, la humanidad vivió siglos sin gas, luz ni teléfono, pero no se puede vivir sin agua. Y el gobierno trata el tema como si fuera una cosa menor, con gran displicencia e improvisación.
-Pero, ¿había margen para otra cosa, teniendo en cuenta el contrato que nunca se renegoció?
-Estuvo la primera gran estafa. Cuando Carlos Reutemann privatizó la Dipos -un par de dias antes de terminar su primer mandato- firmaron cualquier cosa. Tanto el gobierno como la empresa sabían que era de imposible cumplimiento, y para cubrirse crearon el Ente Regulador (Enress) y nombraron gente sin conocimientos técnicos y que políticamente le respondieran al gobierno.
-Si era tan evidente, ¿cómo se llegó a esta situación? Pasaron diez años
-Fue denunciado por nosotros en aquel entonces y desde el primer día la relación con Aguas de Santa Fe estuvo signada por ese contrato que de antemano se sabía incumplible. Nadie seriamente podía creer en el reemplazo total de los pluviocloacales, o en la construcción y montaje de la planta depuradora para un millón de habitantes. Sin embargo, la empresa firmó que lo haría y los resultados están a la vista. Ahora ni el ente -que conserva la misma estructura de digitación política- ni el Ministro Alberto Hammerly -que era el Presidente de la Cámara de Diputados cuando se entrego el servicio- pueden ser confiables. Lo menos que puede hacer el gobernador es ponerse al frente del problema y garantizarle a los rosarinos y a los habitantes de los otros municipios un servicio eficiente.
-En poco tiempo más saldrá a la venta el 39% del paquete accionario a los municipios, ya que la provincia retendrá el 51% y respetará el 10% de la propiedad participada de los trabajadores.
-Eso es otra barbaridad, pretender que los municipios pongan plata. Rosario -más que ningún otro- es acreedor de la provincia, cuando se transfirió el servicio y se creo la Dipos hubo una gran transferencia de activos. La provincia le debe a los municipios y en el caso de Rosario eso se incrementó durante la etapa de la concesión, algunos funcionarios del Grupo Suez reconocieron que con los aportes de Rosario se hicieron obras en otros municipios que podrían haberlas pagado.
-¿Usted qué haría?
-Para empezar dejaría de pretender transformar un fracaso en una proeza. Aguas vuelve al Estado por una concesión desastrosa, y hasta último momento se trató de encontrar un privado que se hiciera cargo. Como no se levantó la demanda en el Ciadi (tribunal arbitral) no hubo otra alternativa que la disolución de la sociedad privada. Hay que dejar de improvisar, consultar a los que saben, seguramente entre los trabajadores hay gente capacitada para opinar y no han sido tenidos en cuenta. Tampoco se ha valorado la experiencia de las 150 cooperativas de agua que hay en la provincia, ni estudiado experiencias en otros países. Y lo que es peor, se pretende retornar al Estado sin darle participación a la comunidad. No hay ni la menor integración de la ciudadanía, ni de ONGs, ni nadie que tenga conocimientos específicos.
-Trascendieron los nombres de los futuros integrantes del directorio que encabezará Juan Venesia.
-Yo no tengo nada que decir de él. Sí que hay que conocer del tema, cómo se potabiliza el agua, qué obras hay que hacer, ni siquiera hay un grupo electrógeno que garantice el bombeo cuando se corta la energía, como ocurrió sobre fin de año, justo el día que hubo 40 grados y miles de rosarinos pasaron más de medio día sin luz ni agua.
-Se creó además una "comisión de seguimiento de la transición" que integran funcionarios del gobierno, entre ellos algunos ministros.
-Sí, lo vi. Entre otros está Alberto Joaquín, a quien ya conocemos por su paso por la EPE. Suficiente como para sacar conclusiones.
-Si el gobierno lo convoca a usted y otros dirigentes de la oposición para una ronda de consultas, ¿qué propondría?
-No creo que lo hagan después de haber tomado ya las decisiones, aunque si el que convoca fuera Roberto Rosúa estaríamos otra vez frente a una "consulta virtual". Como siempre después no pasa nada.
-Si el intendente Lifschitz le pide opinión acerca de comprar o no acciones de Aguas Santafesinas, ¿qué le diría?
-Que no compre acciones porque hay un contrato incumplido. Se nos hizo el cuento a los rosarinos que teníamos cloacas que con lo que pagarían le construirían cloacas a los que no tenían y nunca cumplieron. ¿Pagar otra vez? Esa sería la segunda gran estafa.
-¿Cómo cree que sigue esta historia?
-Por lo que se ve; en la misma improvisación que reina desde hace más de un año cuando la empresa anunció que se retiraría. Realmente no creo que se solucione el problema, y lo que es peor vamos rumbo a perder otro juicio millonario que vamos a pagar entre todos los santafesinos. Estos juicios en el Ciadi casi siempre se pierden. Lo que hay que preguntarse es por qué Suez es eficiente en otros lados y no aquí.
-El gobierno nacional también está teniendo problemas con el grupo, no es sólo Santa Fe.
-Insisto: ¿por qué acá? Porque a la hora de las privatizaciones se firmó cualquier cosa -que ambas partes sabían que era imposible que se cumplieran- y se "armaron" lo que debían ser organismos de control casi siempre con amigos o incapaces.
-En el gobierno se toma este proceso como una suerte de recuperación del patrimonio, algo así como "no hay mal que por bien no venga".
-Suena lindo pero no se solucionará el problema. Vamos a seguir penando porque el gobierno continúa improvisando y de ese modo la mayoría de las veces las cosas salen mal.

Pablo Feldmann

Triunfo de Bachelet en Chile: El apoyo de los argentinos que viajaron (La Nación)

SANTIAGO, Chile (De una enviada especial).- Nadie quiso perderse ayer el éxito de la nueva cara del poder de Chile. Ya a la mañana, los bares, restaurantes y salones del céntrico Hotel San Francisco se comenzaron a llenar de actores, escritores, políticos, voluntarios, periodistas. Entre ellos, sobresalía la más de una decena de políticos argentinos que habían viajado a Santiago para participar de lo que terminó siendo uno de los mayores festejos desde el regreso de la democracia. Y por la tarde, llegó una comitiva encabezada por el ministro de Trabajo, Carlos Tomada.

Una de las presencias más firmes en el hotel fue la del ex presidente Raúl Alfonsín, que definió a la presidenta electa como el rostro "de la igualdad y de la esperanza".

"Además, ella representa la continuación de las relaciones con el Mercosur", dijo a LA NACION Alfonsín.

El socialismo argentino también estuvo representado por varios altos dirigentes, entre ellos Raúl Giustiniani y Hermes Binner, impresionado con el historial de gobierno de la Concertación. "Llama la atención que esta Concertación no es una alianza electoral, sino una de gobierno que prioriza la nación en lugar de intereses sectoriales", dijo Binner a LA NACION mientras observaba la votación en el Estadio Nacional.

Santa Fe en el 2006 (Radio 2)

Programa Tiempo de Campo

Powered by Castpost

EN RESPALDO A BACHELET (Clarín)

Sabbatella y Binner, a ChileInvitados por el Partido Socialista de Chile, el intendente de Morón, Martín Sabbatella, y el diputado Hermes Binner viajarán a Santiago para el ballottage presidencial del domingo 14, en el que lógicamente respaldarán a Michelle Bachelet.

Binner: «Es la hora de gobernar, no de hablar de reelección»

Buenos Aires, (NA)-Sin abandonar su habitual compostura, el diputado socialista Hermes Binner aseguró ayer que «es hora de gobernar», al criticar la avanzada oficialista para instalar el debate por la reelección del presidente Néstor Kirchner.
«Que se haya comenzado a hablar de reelección es una actitud del partido de Gobierno, pero en nuestro partido creemos que es la hora de gobernar y es la hora de gobernar en favor de los débiles», dijo Binner.

Binner: “El único que defiende el proyecto es el Gobierno” (DyN)

"Nostros queremos conformar propuestas que sirvan al país. No es lo que le conviene a la Nación tener un Consejo de la Magistratura que desequilibre este equilibrio que logró la ley del '97", enfatizó.
nota completa
BUENOS AIRES, dic 30 (DyN) - El diputado socialista Hermes Binner advirtió hoy al Gobierno que "en democracia, tener la mayoría no quiere decir que se puede imponer a sangre y fuego todo" lo que se quiera, y lo exhortó a "no profundizar una fragmentación" como la que existe en Venezuela, pues ése "es el peor de los escenarios que nos puede tocar".Binner, quien integra el amplio espectro de la oposición que rechaza la reducción de miembros del Consejo de la Magistratura, sostuvo que el presidente Néstor Kirchner "ha logrado reunir a sectores que era impensado que se reunieran" pues el "único que defiende" ese proyecto "es el Gobierno". El legislador rosarino estimó, en diálogo con radio Mitre, que el actual es "el momento ideal para convocar" la concertación llamando "al Consejo Económico Social y reunir a las distintas partes que integran nuestro país".Tras lamentar las críticas del jefe de Estado y referentes oficialistas contra la decisión de la oposición de unirse para decirle "no" a la iniciativa de reducir de 20 a 13 el número de miembros del Consejo de la Magistratura, Binner replicó que "nosotros no queremos conformar una máquina de impedir"."Nostros queremos conformar propuestas que sirvan al país. No es lo que le conviene a la Nación tener un Consejo de la Magistratura que desequilibre este equilibrio que logró la ley del '97", enfatizó.Binner subrayó que los dirigentes están para "mejorar la vida de los argentinos. Nuestra posición no es para nada dogmática-agregó-, al contrario, hemos tenido una visión amplia y hemos votado prácticamente todas las leyes que envió en forma maratónica el Ejecutivo a la Cámara de Diputados", replicó.El ex intendente de Rosario recordó que durante la campaña electoral "dijimos que no íbamos a apoyar las cosas que creíamos que estaban en flagrante contradicción con el mejoramiento de la democracia".Ante una consulta, Binner reflexionó que "no es malo que tengamos un Presidente que tenga tanta popularidad, pero eso no le otorga el derecho de hacer lo que quiera, al contrario"."Si hay un momento ideal para convovar a la Argentina es éste, con una economía creciendo en forma sostenida", reiteró y puntualizó que "no nos interesa llegar a una Venezuela fragmentada con la mitad (de la población) a favor y la mitad en contra; creo que ese es el peor de los escenarios que nos puede tocar a la Argentina". El legislador sostuvo que las fuerzas opositoras no ignoran que el oficialismo "tiene mayoría", pero advirtió que "en el ejercicio de la democracia una mayoría no quiere decir que puede imponer a sangre y lodo todo lo que usted quiera".Binner cuestionó la posición del titular del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Augustín Rossi, quien le advirtió a la oposición que la mayoría no puede ser avasallada."Creo que no es la mejor forma que necesitamos los argentinos para convivir si no sabemos escucharnos, no sólo entre los sectores políticos, sino a todas las organizaciones que participaron en forma negativa sobre el cambio del Consejo", señaló.El legislador afirmó que tanto la "Federación Argentina de Abogados, como Poder Ciudadano o el Diálogo Argentino de la Pastoral Social fueron coincidentes es que esa modificación realmente coloca en una situación peor a la que estábamos".

Binner propone la creación de un Consejo Económico y Social (La Voz del Interior)

Binner, inclusive, propuso la convocatoria a un Consejo Económico y Social –pidió “desempolvar el Diálogo Argentino”– similar al que en 2001 reunió a distintos sectores ante la crisis de diciembre que terminó con el mandato de Fernando de la Rúa. “Mientras un 40 por ciento de los argentinos siga debajo del nivel de pobreza se va a seguir viviendo en una débil democracia”, advirtió.
Nota:
http://www.lavozdelinterior.net/2006/0104/politica/nota382584_1.htm

"Es el momento de convocar y no de profundizar una fragmentación"(El Día-Paraná)

Defienden postura contra proyecto oficial
nota completa
El diputado socialista y ex intendente de Rosario, Hermes Binner, defendió la postura de la oposición de unirse en contra de la reforma del Consejo de la Magistratura y sostuvo que "depende del Gobierno" que esto se vuelva a repetir en otros temas.

"Nosotros (los socialistas) hemos y estamos trabajando para mejorar la vida de los argentinos y nuestra posición no es para nada dogmática sino que hemos tenido una visión amplia y hemos votado prácticamente todas las leyes que envió en forma maratónica el Ejecutivo a la Cámara de Diputados", explicó Binner.

En declaraciones radiales, precisó que en el caso del Consejo de la Magistratura "no hubo acuerdo y por lo tanto como lo formulamos en la campaña electoral: no vamos a apoyar aquellas cosas que creemos que están en flagrante contradicción con el mejoramiento de la democracia y este es el caso".

Binner defendió así la decisión de unirse a Elisa Carrió (ARI), Mauricio Macri (PRO), Ricardo López Murphy (Recrear), Patricia Bullrich (Unión por Todos), Federico Storani (UCR), entre otros, en contra de la reforma del Consejo de la Magistratura.

Para Binner, que se vuelva repetir esta unión en otros temas "depende del Gobierno" porque "este ha logrado reunir a sectores que eran impensados que se reúnan".

"Nosotros sabemos y leímos el resultado de las elecciones, sabemos que tienen mayoría, no la negamos, pero también en el ejercicio de la democracia una mayoría no quiere decir que se puede imponer a sangre y lodo todo lo que se quiera", advirtió.

Binner señaló que "no es malo que tengamos un Presidente (Néstor Kirchner) que tenga popularidad, pero esto no le otorga hacer lo que uno quiere, al contrario, es el momento ideal para convocar a la Argentina porque hay una economía que sigue creciendo".

"Es el momento de convocar y no de profundizar una fragmentación", enfatizó y agregó que "no nos interesa llegar a una Venezuela fragmentada en donde la mitad está en contra y la otra a favor".

"EL PUNTO CLAVE DE LA ARGENTINA ESTÁ EN LA EQUIDAD SOCIAL" - HERMES BINNER -

- 31/12/2005 08:12

El diputado socialista Hermes Binner respondió sobre la situación actual de la Argentina y las señales para el 2006.
nota completa



ENTREVISTA DESGRABADA


Silvio Huberman (SH) - Doctor Binner, muy buen dìa.

Hermes Binner (HB) - Buen día


SH - Nuestra entrevista no tiene que ver con su ciudad, pero me han dicho que Rosario está hermosa.


HB - Sí, realmente es una ciudad pujante y ha encontrado, a partir del Plan Estratégico, un entendimiento entre lo público y lo privado y el cumplimiento de esos planes da el resultado que hoy es Rosario.


SH - Un Rosario que hace un tiempo daba casi lástima, oscura, fea, con mucha desocupación, como un azote social que caía sobre la ciudad.


HB - Claro, pero puesta en evidencia toda esta situación y las causas que ayudaban a que esto se produzca, dieron como resultado la necesidad del encuentro entre todos los sectores económicos y sociales para que pusiéramos en valor a la ciudad de Rosario y este es el logro. Hemos terminado con el reconocimiento de Naciones Unidas como ciudad ejemplo de gobernabilidad democrática de América Latina. Este es un motivo de orgullo para todos los rosarinos.


SH - Ya que estamos hablando de gobernabilidad democrática ingresamos al centro de la entrevista. En los últimos días los partidos de oposición, incluido el suyo, -rectifíqueme si no es de oposición-, se han sentado a una mesa para conversar a propósito de un tema concreto que es el proyecto de modificar la estructura del Concejo de la Magistratura. ¿Qué alcance tuvo esa reunión?


HB - La preocupación por este tema tan importante, como es el que hace a la independencia de uno de los tres poderes del Estado, que es la justicia. En esta reunión aparecimos en la fotografía solamente los partidos políticos, pero en realidad lo más sustantivo fue la participación de distintas instituciones no gubernamentales, que están de acuerdo todos en que es necesario la búsqueda de un Consejo de la Magistratura, que supere al que tenemos y no que disminuya en su accionar hacia el objetivo de la independencia del Poder Judicial. Tal es el caso de Poder Ciudadano, del Diálogo Argentino, de la Pastoral Social, la Federación Argentina de Colegios de Abogados, los Colegios de Abogados de la Capital Federal. Son temas que involucran a todo el arco del pensamiento que tiene que ver con esta preocupación de respetar la reforma constitucional de 1994 que, en su espíritu, trata de limitar el presidencialismo y que se ve reflejada en la ley de 1997 donde se fijan la composición de este Consejo de la Magistratura, donde ninguna de las cuatro patas que forman esta institución tienen derecho al veto sobre la supremacía de las otras tres. Creo que esto es lo que se rompe con la modificación que tiene media sanción del Senado y con bastante viento a favor en la Cámara de Diputados.


SH - Advierto que desde un punto de vista político usted circunscribe la reunión al tema concreto del Consejo de la Magistratura, ¿o me equivoco?


HB - Si, por supuesto, creo que este ha sido el motivo que nos ha encontrado a todos, a sectores políticos y movimientos sociales.


SH - ¿La oposición parece un collar de cuentas sin hilo que lo enhebre?


HB - Si, en realidad. la oposición por la oposición misma no nos interesa. Nos interesa una propuesta que permita que esta situación económica favorable que vive el país, con este 8 o 9 por ciento de crecimiento sostenido que tiene nuestra economía, también nos sirva para hacer concebir instituciones más estables, tener un perfeccionamiento de nuestras instituciones, abordar los puntos que tenemos siempre, esta mirada esquiva hacia el respeto de la ley y de la Constitución. Creo que este es un mal argentino, que quedó reflejado en ese libro extraordinario Argentinos al margen de la ley. Esto tenemos que comenzar a revertirlo si queremos hacer un país normal, con leyes que se cumplan. Si las leyes que hoy tenemos son incumplibles hay que cambiarlas, pero tenemos que tener un marco de funcionamiento de nuestro país a través de sus leyes y de sus instituciones que hagan a la Argentina un país confiable.


SH - ¿Usted siente que el país está ya normalizado o no?


HB - Estamos en vías. Realmente después de más de 20 años de democracia creo que estamos en vías de ello. Debiéramos ya salir de la emergencia y pasar rápidamente a lineamientos muy claros que tienen que ver con la seguridad jurídica que necesitan muchísimos empresarios, propuestas gubernamentales y que verdaderamente con esta modificación del Consejo de la Magistratura ingresamos en un proceso de retroceso. Lo bueno que hizo el presidente Kirchner en materia de renovación de la Corte Suprema puede desandarlo en función de la parcialidad que puede tener esta constitución del Consejo de la Magistratura.


SH - Usted subraya, entonces, la necesidad de mayor calidad institucional.


HB - Claro, esto es indudable. Por eso nos preocupa que en este Consejo de la Magistratura tenga primacía lo político. Nosotros creemos que lo político tiene que estar presente, pero no tenemos que desviar nuestra atención hacia las ciencias que tienen que ver precisamente con el abordaje de estos temas. De lo contrario, estamos desaprovechando una cultura y un avance científico vinculado a los temas de derecho y que tantas labores ha tenido. Creo que realmente es importante considerarlos a la hora de la construcción de instituciones mejores.


SH - ¿Cómo evalúa al gobierno en estos dos años y medio de gestión?


HB - Indudablemente que por los resultados tenemos realmente una recuperación innegable de nuestro país. Esto tiene que ver, obviamente, con una economía internacional favorable, con un mercado externo favorable, pero también con una decisión de aprovechar esta situación, tanto de los sectores privados como públicos. Creo que este sería el momento para avanzar en uno de los terrenos, tal vez más difíciles, pero que más ayudan a consustanciar una democracia, que es el de la participación. Hoy, en este momento económico favorable, sería realmente importantísimo, que el Presidente convoque a un Consejo Económico y Social, que permita un diálogo con las instituciones de la sociedad, que definamos entre todos la Argentina que tenemos, pero la Argentina que podemos lograr si nos encuentra unidos. Creo que esto haría avanzar a nuestro país en todos los aspectos. En los aspectos sociales, de inclusión social, culturales. En fin, haría que la Argentina tenga un despegue significativo y que siempre nos hace añorar los tiempos perdidos en los cuales nos encontrábamos en situaciones similares a Canadá o a Australia, pero que luego nuestros desencuentros nos hicieron perder ese tren de progreso.


SH - En definitiva, Usted quiere más diálogo del gobierno con la oposición y con las instituciones de la sociedad.


HB - Entre todos. La democracia está conformada por partidos políticos, que buscan una representatividad. Esos partidos, en tanto partes de él, representan fracciones de nuestra sociedad. Obviamente hay mayorías y minorías, nadie dice que no hay que respetar a la mayoría, como también desde las minorías se exige un respeto similar. Creo que todo esto es válido. También es válido escuchar a todas las organizaciones de la sociedad civil que hoy no forman parte de partidos políticos. Esto se vio en la crisis de 2001 donde la gente en las calles planteaba que los representantes no los representaban. Hay una inmensa mayoría de argentinos que se han refugiado en organizaciones intermedias, pero que tienen una gran capacidad y formación. Argentina no puede desaprovechar esta corriente, este río de ideas, de posibilidades, y de oportunidades que se pueden dar a partir de su participación.


SH - ¿Cree que tal como están las cosas, esta administración merecería ser reelecta o no?


HB - El merecimiento lo da la gente, tiene que someterse a las elecciones. Pero indudablemente hoy hay aspectos muy interesantes que habría que desarrollar más. Creo que el punto clave del despegue de la Argentina no es enseñarle a los industriales a producir, no es decirles cómo hay que producir, el punto clave esta en la equidad social. Si nosotros no logramos disminuir el flagelo de la pobreza, si nosotros creemos que es natural que en nuestro país tengamos 5.400.000 niños en hogares pobres, en los cuales la mitad están en hogares indigentes que no tienen para comer, ¿de qué futuro hablamos? Estos niños en pocos años serán parte activa de nuestra comunidad en la toma de decisiones, en lugares que hacen a la producción, al trabajo o al no hacer, que también es una forma de hacer. Esta es nuestra preocupación.


SH - ¿Cree que la equidad social es el gran tema pendiente de este gobierno?


HB - No tengo dudas. Cuando hay un desequilibrio social de esta naturaleza, estamos ante una democracia débil y la debilidad de la democracia se manifiesta en diversas formas, una de ella la inseguridad. Ante la oferta que nos da la sociedad de consumo para un sector que puede consumir y la otra sociedad que está esperando para ver cómo come, creo que realmente el escándalo es la pobreza.


SH - ¿Se está avanzando en el camino de la equidad social?


HB - Nosotros estábamos en un nivel de 50 por ciento de exclusión. Hoy, producto del goteo, estamos en un 40 por ciento.


SH - Del goteo, pero no del derrame.


HB - Si, claro. Hablando de la teoría del derrame, ese derrame se da por gotas, pero creo que hay un techo que para perforarlo requiere de políticas activas, de educación, de empleo, de vivienda y en esto tiene una ubicación inexcusable el Estado. No le podemos pedir a las PYMES que absorban mano de obra para disminuir la desocupación, creo que las PYMES siempre generan más mano de obra que la empresa grande. Pero la PYME tiene su lógica que hay que respetar. Como elemento de su lógica está la inclusión de más mano de obra, pero generar empleo a partir de esta situación agobiante del desempleo es una política de Estado y hay que abordarla de esta forma.


SH - ¿La gran observación de 2006 será el camino que se recorra en cuanto a equidad social?


HB - Claro, porque es el camino de la satisfacción de las demandas básicas de la gente. Hoy no tener agua potable es un problema realmente intolerable en el siglo XXI. Santa Fe tiene 3 millones de habitantes, 1 millón no tiene agua. Estamos a la vera del río Paraná, uno de los ríos de llanura más grandes del mundo y 1 millón de santafesinos no tiene agua potable. En la campaña electoral, de darle la mano a la gente, como médico, me doy cuenta quiénes están intoxicados con arsénico. Y en todo el centro oeste de la provincia de Santa Fe hay agua de pozo que tiene como elemento natural el arsénico.
No podemos tolerar esto en una provincia que exporta el 21 por ciento de las exportaciones argentinas, alrededor de 8 mil millones de dólares.
Si no abordamos estos problemas básicos como tener agua, tener cloacas, tener un servicio sanitario adecuado, tener una educación que entusiasme a los niños y a los jóvenes para ser educados, realmente nuestro futuro tiene algunos nubarrones que tendríamos que salvarlos, porque hay materia e historia para hacerlo.


SH - Le deseo un muy buen año y muchas gracias.


HB - Gracias a usted. Y que el 2006 nos encuentre un poquito más unidos.