En las elecciones legislativas de 2005 Hermes Binner ganó por casi diez puntos con una coalición a la que bautizó Frente Progresista Cívico y Social, y ahora apunta a arrebatarle al peronismo la gobernación el próximo 2 de setiembre. Fue antes afiliado al Partido Socialista que médico, una profesión que ejerce con temple provinciano y que lo llevó a convertirse primero en gremialista de la Asociación Médica de Rosario y del Colegio de Médicos, después. Pero el salto hacia la gestión pública lo dio en 1989, cuando fue designado secretario de Salud de la Municipalidad de Rosario, desde donde accedió luego a la jefatura de una de las ciudades más importantes del país. Ahora, convertido en el referente de la oposición con capacidad de vencer al justicialismo provincial, Binner dialogó con Ambito Nacional y esto es lo que dijo... (Ambito Financiero)nota completa
Periodista: ¿Qué opina de la política salarial de Néstor Kirchner?Hermes Binner: Hay una necesidad de redistribución del ingreso para llevar adelante una sociedad equitativa. Lógicamente, todo lo que se manifiesta públicamente sobre mayores ingresos, mayores reservas, balanzas comerciales positivas, crecimiento de 8 a 9% anual de la economía, indudablemente está manifestando un crecimiento económico significativo. Sin embargo, a la hora de su redistribución, son lógicas las demandas que se producen en la sociedad. De todas maneras, creemos que el problema radica en lo que nos dicen los empresarios, que es una respuesta común que nos dan en el interior santafesino: que lo que falta es seguridad jurídica, porque la inflación se controla en tanto haya demanda e inversión. Cuando esta demanda no se corona con la necesaria inversión, hace que los precios suban. Creo que realmente la canasta familiar cada vez se desactualiza en función de esta situación compromete a todo el país y no sólo a los empresarios. SectoresP.: No todos los sectores tienen rentabilidad. Los servicios, por ejemplo, no tienen la rentabilidad que tiene el campo, y algunos sectores no pueden soportar estos aumentos. Inclusive, ya hay varias provincias con déficit fiscal...H.B.: Eso es otra cosa, porque la disminución de la coparticipación -no en términos absolutos, sino relativos- ha puesto realmente en riesgo todas las tareas sociales que se transfirieron de Nación a las provincias, como educación y salud. Creo que esto realmente merece reconsiderar «este pacto de no hablar sobre la coparticipación» y comenzar a pensar en la reforma del 94, que dio un año de plazo para una nueva ley. En esto, todavía estamos en mora constitucional.P.: Si el problema en este punto es que la totalidad de las provincias tiene que estar de acuerdo, una nueva ley es inviable...H.B.: Pero habrá que buscar la base. Porque la coparticipación hoy agobia a las propias provincias. ¿Cómo explicamos que la provincia de Santa Fe reciba un tercio por habitante de lo que reciben otras provincias?P.: ¿También tiene que ver el hecho de que Nación se queda con lo recaudado en impuestos no coparticipables, como las retenciones a las exportaciones?H.B.: Esto es otra base de injusticia, porque en qué medida las regalías petroleras se cobra a nivel de las provincias por un hecho fortuito (tener petróleo en su subsuelo), y en qué medida se castiga a la producción y al trabajo en provincias que mantienen una explotación agrícola-ganadera e industrias, como Santa Fe.P.: ¿Cómo evalúa la estrategia de control de precios del gobierno nacional?H.B.: Tiene que ser una situación consensuada; no compartimos la idea de que gritando más fuerte pueden bajarse los precios. Si esta política triunfara, sería motivo de un Nobel de Economía, como ya lo fue un psicólogo. LimitacionesP.: Si es electo gobernador, ¿cómo va a discutir con Nación estos temas?H.B.: Tenemos que considerar que Santa Fe es un estado subnacional, por lo tanto tiene limitaciones: las leyes que fijan sus límites, en pos de la Nación. Pero se deben realizar acciones dentro de la provincia que mejoren la convivencia entre los santafesinos. En ese sentido, creemos que es importante un plan estratégico provincial que esté basado en lógicas productivas con procesos diferentes. No es lo mismo la cuenca lechera que la cuenca azucarera y, por lo tanto, hay que pensar en acciones que permitan la mayor riqueza posible de cara a nuestras regiones, en beneficio de los productores.P.: ¿Cree en la Región Centro?H.B.: La Región Centro es una necesidad que parte de tres provincias que tienen lógicas productivas comunes.P.: ¿Qué opina sobre la forma que tiene Kirchner de expresarse desde un atril en Casa de Gobierno y no hablar en cambio con los medios de comunicación?H.B.: Es una forma que es compartida por muchos presidentes que no dan entrevistas, como (George) Bush y (Jacques) Chirac. Creo que es una forma de comunicarse que tiene el Presidente y creo que está bien.P.: Siendo gobernador, ¿va a calcar la estrategia?H.B.: La misma que en la intendencia. Abierta. Necesitamos transmitirle a la gente lo que queremos hacer; todo hecho que parezca enigmático confunde a la población y no ayuda a la gobernabilidad. Cuanto más sabe la gente adónde va la nave, indudablemente es más eficaz y eficiente la llegada a destino.P.: El acuerdo del Frente Progresista con el radicalismo, a nivel nacional se comporta con una coincidencia con Roberto Lavagna. ¿Cuál va a ser el escenario frente a esta relación que muestran ustedes (fundamentalmente, el Partido Socialista con el ARI, y el radicalismo con Lavagna)?H.B.: Nosotros éramos de la idea del fortalecimiento de los partidos políticos o de la necesidad de crear nuevos partidos. Pero en el convencimiento de que los partidos tienen que ingresar en un tiempo de coincidencias; desarrollar la lógica de las coincidencias por sobre las disidencias. En ese sentido es importante acordar sobre una agenda progresista y saber qué es lo que vamos a hacer; tener una mirada constructiva de un programa realizable en función de un eventual gobierno. También pensamos que sería muy importante la construcción de un bloque de diputados nacionales o, mejor dicho, de una propuesta de diputados del Frente Progresista para ocupar las bancas que se tienen que renovar en Santa Fe. No podemos obligar a ningún partido que tenga una conducta de esta naturaleza si no está de acuerdo, pero si eso ocurre, que cada uno de los integrantes votará su fórmula nacional y su lista de diputados.P.: Carlos Reutemann dice que este Frente Progresista es igual a la Alianza de Fernando de la Rúa...H.B.: No lo creo. Sé que no es así porque participamos de la otra, nos reunimos y trabajamos muchísimo en los ejes programáticos de la Alianza. Después, cuando subieron, quienes subieron se olvidaron...P.: ¿Cavallo o De la Rúa?H.B.: No, no, De la Rúa. Se olvidaron de todo el programa de la Alianza; nosotros hemos hecho mucho hincapié en el tema de generar buenos programas asimilados a la realidad para que puedan ser incorporados como programa de gobierno.P.: De llegar al gobierno, ya anunció que lo primero que va a pedir es una reforma constitucional...H.B.: Tiene que ver con una reforma integral de la Constitución, porque ha quedado muy atrasada la del 94. Santa Fe y Entre Ríos son las provincias que están muy atrasadas en materia constitucional en el país.P.: Reforma de la Constitución: ¿con o sin reelección del gobernador?H.B.: Si lo plantea la Constitución nacional para el Presidente, por qué no lo puede plantear el gobierno provincial. De todas maneras, hay que limitarla a 1 o 2 reelecciones. Lo que permite la Constitución nacional es una reelección, y se cambió los 6 años sin reelección por una reelección con 4 años. Si lo puede Nación, bien lo puede hacer la provincia.P.: Si se incluye la reelección en su mandato, ¿se presentaría nuevamente?H.B.: No, yo entraría con otra cláusula, de la Constitución actual.P.: ¿Seguro?H.B.: Sí. Seguro.
Periodista: ¿Qué opina de la política salarial de Néstor Kirchner?Hermes Binner: Hay una necesidad de redistribución del ingreso para llevar adelante una sociedad equitativa. Lógicamente, todo lo que se manifiesta públicamente sobre mayores ingresos, mayores reservas, balanzas comerciales positivas, crecimiento de 8 a 9% anual de la economía, indudablemente está manifestando un crecimiento económico significativo. Sin embargo, a la hora de su redistribución, son lógicas las demandas que se producen en la sociedad. De todas maneras, creemos que el problema radica en lo que nos dicen los empresarios, que es una respuesta común que nos dan en el interior santafesino: que lo que falta es seguridad jurídica, porque la inflación se controla en tanto haya demanda e inversión. Cuando esta demanda no se corona con la necesaria inversión, hace que los precios suban. Creo que realmente la canasta familiar cada vez se desactualiza en función de esta situación compromete a todo el país y no sólo a los empresarios. SectoresP.: No todos los sectores tienen rentabilidad. Los servicios, por ejemplo, no tienen la rentabilidad que tiene el campo, y algunos sectores no pueden soportar estos aumentos. Inclusive, ya hay varias provincias con déficit fiscal...H.B.: Eso es otra cosa, porque la disminución de la coparticipación -no en términos absolutos, sino relativos- ha puesto realmente en riesgo todas las tareas sociales que se transfirieron de Nación a las provincias, como educación y salud. Creo que esto realmente merece reconsiderar «este pacto de no hablar sobre la coparticipación» y comenzar a pensar en la reforma del 94, que dio un año de plazo para una nueva ley. En esto, todavía estamos en mora constitucional.P.: Si el problema en este punto es que la totalidad de las provincias tiene que estar de acuerdo, una nueva ley es inviable...H.B.: Pero habrá que buscar la base. Porque la coparticipación hoy agobia a las propias provincias. ¿Cómo explicamos que la provincia de Santa Fe reciba un tercio por habitante de lo que reciben otras provincias?P.: ¿También tiene que ver el hecho de que Nación se queda con lo recaudado en impuestos no coparticipables, como las retenciones a las exportaciones?H.B.: Esto es otra base de injusticia, porque en qué medida las regalías petroleras se cobra a nivel de las provincias por un hecho fortuito (tener petróleo en su subsuelo), y en qué medida se castiga a la producción y al trabajo en provincias que mantienen una explotación agrícola-ganadera e industrias, como Santa Fe.P.: ¿Cómo evalúa la estrategia de control de precios del gobierno nacional?H.B.: Tiene que ser una situación consensuada; no compartimos la idea de que gritando más fuerte pueden bajarse los precios. Si esta política triunfara, sería motivo de un Nobel de Economía, como ya lo fue un psicólogo. LimitacionesP.: Si es electo gobernador, ¿cómo va a discutir con Nación estos temas?H.B.: Tenemos que considerar que Santa Fe es un estado subnacional, por lo tanto tiene limitaciones: las leyes que fijan sus límites, en pos de la Nación. Pero se deben realizar acciones dentro de la provincia que mejoren la convivencia entre los santafesinos. En ese sentido, creemos que es importante un plan estratégico provincial que esté basado en lógicas productivas con procesos diferentes. No es lo mismo la cuenca lechera que la cuenca azucarera y, por lo tanto, hay que pensar en acciones que permitan la mayor riqueza posible de cara a nuestras regiones, en beneficio de los productores.P.: ¿Cree en la Región Centro?H.B.: La Región Centro es una necesidad que parte de tres provincias que tienen lógicas productivas comunes.P.: ¿Qué opina sobre la forma que tiene Kirchner de expresarse desde un atril en Casa de Gobierno y no hablar en cambio con los medios de comunicación?H.B.: Es una forma que es compartida por muchos presidentes que no dan entrevistas, como (George) Bush y (Jacques) Chirac. Creo que es una forma de comunicarse que tiene el Presidente y creo que está bien.P.: Siendo gobernador, ¿va a calcar la estrategia?H.B.: La misma que en la intendencia. Abierta. Necesitamos transmitirle a la gente lo que queremos hacer; todo hecho que parezca enigmático confunde a la población y no ayuda a la gobernabilidad. Cuanto más sabe la gente adónde va la nave, indudablemente es más eficaz y eficiente la llegada a destino.P.: El acuerdo del Frente Progresista con el radicalismo, a nivel nacional se comporta con una coincidencia con Roberto Lavagna. ¿Cuál va a ser el escenario frente a esta relación que muestran ustedes (fundamentalmente, el Partido Socialista con el ARI, y el radicalismo con Lavagna)?H.B.: Nosotros éramos de la idea del fortalecimiento de los partidos políticos o de la necesidad de crear nuevos partidos. Pero en el convencimiento de que los partidos tienen que ingresar en un tiempo de coincidencias; desarrollar la lógica de las coincidencias por sobre las disidencias. En ese sentido es importante acordar sobre una agenda progresista y saber qué es lo que vamos a hacer; tener una mirada constructiva de un programa realizable en función de un eventual gobierno. También pensamos que sería muy importante la construcción de un bloque de diputados nacionales o, mejor dicho, de una propuesta de diputados del Frente Progresista para ocupar las bancas que se tienen que renovar en Santa Fe. No podemos obligar a ningún partido que tenga una conducta de esta naturaleza si no está de acuerdo, pero si eso ocurre, que cada uno de los integrantes votará su fórmula nacional y su lista de diputados.P.: Carlos Reutemann dice que este Frente Progresista es igual a la Alianza de Fernando de la Rúa...H.B.: No lo creo. Sé que no es así porque participamos de la otra, nos reunimos y trabajamos muchísimo en los ejes programáticos de la Alianza. Después, cuando subieron, quienes subieron se olvidaron...P.: ¿Cavallo o De la Rúa?H.B.: No, no, De la Rúa. Se olvidaron de todo el programa de la Alianza; nosotros hemos hecho mucho hincapié en el tema de generar buenos programas asimilados a la realidad para que puedan ser incorporados como programa de gobierno.P.: De llegar al gobierno, ya anunció que lo primero que va a pedir es una reforma constitucional...H.B.: Tiene que ver con una reforma integral de la Constitución, porque ha quedado muy atrasada la del 94. Santa Fe y Entre Ríos son las provincias que están muy atrasadas en materia constitucional en el país.P.: Reforma de la Constitución: ¿con o sin reelección del gobernador?H.B.: Si lo plantea la Constitución nacional para el Presidente, por qué no lo puede plantear el gobierno provincial. De todas maneras, hay que limitarla a 1 o 2 reelecciones. Lo que permite la Constitución nacional es una reelección, y se cambió los 6 años sin reelección por una reelección con 4 años. Si lo puede Nación, bien lo puede hacer la provincia.P.: Si se incluye la reelección en su mandato, ¿se presentaría nuevamente?H.B.: No, yo entraría con otra cláusula, de la Constitución actual.P.: ¿Seguro?H.B.: Sí. Seguro.
Entrevista de Gustavo Meneghello
No hay comentarios.:
Publicar un comentario